。人其有另手兇除排不且，
海報
，嫌犯男張查調新重罪人殺至甚死致害傷以據證視，
商標授權費用
，後書決判到收於將，
面試案例
，示表昨檢雄。讞定已幾案本，
纖纖飲dcard
，訴上由理等》法憲《觸牴決判以方檢非除，
觸媒焚化爐
，罪無都審二、一告被，定規》法審速《依。罪無判獲此因，符不詞說人證與蹤行案犯的白自男張上加，傷落摔非，傷扼部頸是因死童女識鑑醫法但。亡死落摔上板踏車機從童女料不，酒米買店貨雜去起一童女載原，承坦男張，區山屍陳現發被後天一十，蹤失前門家自童女姓高，間月五年○一○二罪無犯嫌一不詞證!?嗎對團絲粉果蘋加不聞新看。謎成因死童女，罪無男張，足不證事定認，解見審一持維決判昨院分高雄高但，男張訴起罪屍棄及死致失過依官察檢，區山放藏體屍將罪畏男張，後死摔落跌上車機忠保張父伯從是童女出查警檢，案屍棄遭童女姓高半歲一區山源桃雄高】導報雄高╱余芷郭、芳吟王【，