授教理助系學險保與理管險風學大治政授教副系律法經財學大仁輔授教系學險保與理管險風暨院學律法學大治政授教院學法學大灣台
。利權的護保受應上律法在者費消融金與人害受禍車阻攔即，
烤肉必備
，利便不的上賠理成造會》法保金《用適因僅莫：籲呼心誠。則原理合平公用適應議爭的險制強，
莊園咖啡豆
，看來的目的》法保強《徹貫及釋解的》法保金《從。的目的人害受護保》法保強《實落能更而反，
彰化紋繡教學
，人害受禍車給金險保的分部付給需人險保定認則原理合平公依案個在心中議評，
智慧財產權
，金賠理何任得取法無能可人三第害受，
威士忌用水
，中例案多許，
桃園居家清潔
，則原理合平公用適能不險制強若，況何。同不無並險保業商他其與上議評在，理原的險保脫不仍作運其，則原虧無盈無取採是然縱險制強因，縮退而險保策政是險制強因需不用適的則原理合平公，另。定規的律法越超，則原理合平公依可仍心中議評，準標付給有訂固險制強，知可此由。礎基理法缺欠也，係關的」他排「或」斥互「、」法通普於優法別特「有上用適在》法保金《與》法保強《定認，且況。由理明敘需但，斷判的理合平公更為認其成作中案個在，律法有既越超以可SOF出指白明也院法高最國英。已而點2第的述前在縮限未，合場用適的條02第》法保金《，言而程過的法國英受繼從故的目人害受護保達
。論結與斷判的則原理合平公於合出作案個在時定規未律法、2；斷判的理合平公做案個在律法越超可)SOF(構機人評公國英，時益利不的復回可無或平公不成造者費消對將果結的律法用適但，定規有律法、1：二有合場用適，條822第》法場市與務服融金《的國英受繼乃條02第》法保金《實其。釋解的縮限且義狹作合場用適的則原該將，定決成作礎基為則原該以能才心中議評，時用適以可律法」有沒「上議爭案個僅，則原」理合平公「的條02第》法保金《為認是非無，者用適的則原理合平公無而定法是額金付給的險制強張主？的目策政的》法保強《與》法保金《成達否能果結的用適？則原理合平公用適否可險制強，麼那。當恰不甚，比類保勞與險制強以，同不有顯均險制強與，上算計費保與係關律法的付給、人險保在，」險保策政「非，」險保會社「於屬保勞，二第。置倒末本是乃，由理的目益公律法對反為作益私者業以，益私的利便業作者業於大遠，性益公其，的目法立的》法保強《與》法保金《是乃護保利權的人害受故事通交車汽與護保者費消，一第則原理合平公用適
。稽無屬實，點2餘其，論討後容，點爭律法的義意有為點1第有只，中論議三此。》法保金《用適該不，同相保勞與，險保策政是險制強、3；擾困的賠理業險產成造付賠例比、2；益利人害受故事通交車汽護保法無且）》法保強《稱下（》法險保任責車汽制強《違有，付賠例比需人險保定判則原理合平公以，定法為額金付給險制強、1：乎外不由理的則原理合平公用適不）險制強稱下（險保任責車汽制強為認者對反
。定決的平衡為較作來律法越超，則原此用援可也，時定規有律法在然縱而，定決出作，務義利權的間人事當方雙議爭衡權以可，上案個在）心中議評稱下（心中議評費消融金權授，條02第）》法保金《稱下（》法護保者費消融金《。應回以加點論的者對反對，知良與業專於基。礎基理法缺欠也，當妥不既，益利人害受禍車害損張主的用適對反為認們我，議爭的定決成作則原」理合平公「的條02第》法護保者費消融金《用適否可心中議評費消融金，議爭賠理的險保任責車汽制強於關來近，