。定規制強的律法反違重嚴更，
刊登廣告
，淆混全完能功的分處安保與罰刑把已實，
美白
，所處之療治斷戒精酒為來獄監以擇選，
裝潢拆除
，此因也。隔區所有獄監與須必，
大圖輸出
，所處行執的分處安保於關，
近視
，項1第條2第》法行執分處安保《依但，戒禁以施告被對告宣院法算就而。療治斷戒精酒為致，限權越逾能不也自，關機的罰刑行執，分處戒禁告宣未致，件要此當該法無定認官法若。問疑的大當相有實，癮成酒酗謂所於致合能皆否是，者犯再駕酒其尤，量衡為案個體具於院法由須乃，否與戒禁以施告被對是只
。依為此以可似，療治斷戒的者犯再駕酒於對故。戒禁以施，所處當相入令，前行執之刑於，者虞之犯再有並癮成酒酗已其認足，罪犯而酒酗因，項1第條98第》法刑《據根？呢性當正有較就否是，法作之酒戒監入取採者犯再駕酒對於至
。謬荒得顯致，物禁違為列品酒將該就恐，任責帶連的務義德道於屬該只原等此伸延限無若？者酒勸與酒賣於及，象對罰處將該也否是，理之理處同相為該務事同相於基則，任責帶連起負該者車同為認便即，言步一退謬荒得顯伸延限無裡這看聞新動強最。問疑之當相有實，則原之身一於止罰處破打致，責歸律法被該否是為作不等此但，事情之駕酒阻勸能未有或，客乘之車同者駕酒與惟，規法的罰處坐連定訂可致，權授的例條或律法到得府市北算就而。則原留保律法的條32第》法憲《反違就，則否，款條罰處坐連訂制自擅能不也府政市，權授為例條的過通會議市或律法的過通院法立無若，制限之利權民人及涉因，定規罰處種此於對是只。據依的罰懲定訂此因可自，客乘車同的駕酒對府市北故，度額高最為元萬01以則，鍰罰處若，規法之罰政行以處訂制得關機政行方地，者務事政行之治自方地反違對針，項2第條62第》法度制方地《據依。戰挑的性法適臨面得卻，知而得不，果效治防的際實來帶能否是，施措的此如。生發再一亡傷駕酒止防以，療治斷戒精酒辦試獄監於及罰處坐連駕酒擬研正府政市北台，