賠判機司　人殺出飛鼓車煞

。院法等高灣台至訴上，網路行銷公司，高太額金償賠為認，工藝品，力能生謀無全完非並屬家人害被，台中網路行銷公司，為認司公運通。元萬多006屬家償賠帶連應機司與司公運通，短期租車，係關果因有亡死人害被與事肇機司為認，網路行銷，詞說告被信採未時審一院法。係關果因有未亡死人害被與事肇張主，部落格行銷，上車人害被到彈會才，租車網，後板鐵到壓車貨型廂色綠台1另是應，道車下南越穿道車上北由能可不理原學力動運照依，上道車在落脫鼓車煞的重斤公22，稱辯機司與司公運通。元萬多0001償求，訟訴事民提屬家害被；定確金罰科易得，月6刑徒機司姓李判罪死致失過依院法。亡死治不後醫送婦王，部頭的人婦姓王座駛駕副進刺，璃玻風擋車汽穿射跳彈，後蓋擎引的車客小台1中擊片碎鼓車煞。道車向對到跳彈節1中其，片碎節3成裂龜勞疲屬金，舊老件零鼓車煞輪車因，時向方北往路公速高山中經行，車結聯駛駕間年69於機司車貨姓李，出指書決判。讞定元萬多005幣台新償賠帶連機司與司公運通決判前日院法高最。死致部頭的人婦座駛駕副車客小台1中刺，道車向對至跳彈落脫鼓車煞，時道國經行間年69國民於機司車貨姓李，