理整訪採》果蘋《：源來料資訴敗民居判審一更院法政行，
室內設計
，照建及議決評環蛋巨大銷撤求要告提民居01近附蛋巨大：照建撤要民居●訴敗罰抗告提雄遠，
台中老人日托中心
，習講境環加參須人責負、元萬051罰裁，
高雄夜店
，劃計護維蹟古區園蛋巨大行執未蛋巨雄遠為認府市北：蹟古護維未●元餘萬57賠須雄遠判院高，
自立支援
，斜傾囪煙、陷下基地房爐鍋廠菸山松蹟古定市邊旁致導，
便宜紙箱
，當不工施蛋巨大為認府市北：菸松害損工施●工復分部的慮疑安公有能可讓，
豐原美丙
，分處分部銷撤決判昨院法政行，
台中旅遊介紹
，工停面全分處，工施圖按未處97程工蛋巨大為認府市北：工停面全●訟訴關相期近蛋巨大
」。訴上擬研再會，後書決判到拿在此因，量考未並官法憾遺很，查審能性過通已蛋巨前目「，障保命生民市視無及全安共公及危也時同，則原例比反違僅不工停面全府市明證決判該，出指欽舜楊人言發團業企雄遠。序程關相等查審更變照建、評環、審都府市成完雄遠請工復面全要若但，作施行進目項的慮疑全安有對針可雄遠准核就府市，日一十二月七年去，說維剛張，工復分部於至；法合全完分處政行的府市北，」實事是「工施圖按未雄遠認確院法是先首，情事件兩明證果結決判，示表昨維剛張長局副局發都市北評環審都成完須
。同相解見決判的天昨與，定確工復分部可護維全安於基雄遠准裁年去，險危等塌坍範防施措當適有須為認院法政行高最，分處工停行執止停時暫請聲曾雄遠，間期理審案此。訴上可。決解商協，助協員人術技業專過透方雙雄遠與府市北台由應，行進何如、工復可目項體具些哪於至，工復分部許准應，下提前」生發險危範防、全安護維「在決判此因，則原例比反違，障保命生民市與全安共公邊周程工響影能可是的要重更，益利業商雄遠響影僅不，」工停面全「蛋巨大令勒府市北台為認官法，過不」則原例比反違「
。等更變式型所廁、消取梯樓和空挑版樓、更變式型板地樓棟場商、更變間梯樓及版牆、推外或縮內牆外、更變版樓和庇雨棟公辦、縮內子柱、更變梯樓館旅及以更變式型道坡斜行車及孔梯樓形圓增新、口開增新位柱版樓室下地、動移置位梯扶電與梯電的樓三至一城影括包，處九十七有定認決判，工施圖按有沒分部些哪於至工施圖按未處97
。法合置處，工停令勒》法築建《依府市北台，慮疑大重全安共公成造，工施圖按未雄遠而，要重常非性全安計設難避火防體整此因，散疏上向需眾民下以層面地，難災遇若，計設體蛋式沉下採蛋巨大，出指決判片照料資。論評做未昨，哲文柯長市的雄遠槓屢蛋巨大為。分處工停持維仍分部的關無安公與是就也，」銷撤分處工停的分部生發險危範防、全安護維於關「決判昨院法政行等高北台，分處工停銷撤求要司官打，慮疑全安等蝕鏽處多、升上位水下地生發已後工停為認司公蛋巨雄遠但，分處工停出作蛋巨大對，符不圖照建與構結要主處九十七有程工蛋巨大為認月五年前府政市北台】導報合綜【攝達宗莊。法看府市同認決判為認局發都市北，工停銷撤分部的安公關事）圖（蛋巨大判昨院法，